![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Search this Thread | Modes d'affichage |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Quote:
![]()
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
J'ai plusieurs jeux pour chaque trame N. C'est un peu comme jouer "dress-up" lorsque vous les changer. Je préfère de service pour le tir en raison de grandes mains.
__________________
NRA de dotation de membre à vie |
|
#13
|
||||
|
||||
|
objectifs!
|
|
#14
|
||||
|
||||
|
Premièrement, définissons court. Je parle des 3,5 "tonneau, et non le 4" tube. J'ai cibles qui apparaissent sur mes 4 N trames », et ils semblent bons. Décoller, mais un demi-pouce du baril et le solde est tout de travers avec des stocks élevés. Si l'on pouvait parler un 3.5" 27 ne se plaignent que les échéances rendre son look big ass .
Je parle maintenant non pas comme un expert en armes à feu (ce que je ne suis pas), mais comme un expert sur l'esthétique (que mon diplôme d'études supérieures en arts visuels et 16 ans d'expérience comme professeur de collège d'art est validée vrai). C'est ainsi qu'un court 27 devrait regarder.
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Je préfère les poignées de cible. Grips Fat Bottom make world The Rockin 'go' round.
|
|
#16
|
|||||
|
|||||
|
Je suis d'accord avec SAX sur celui-ci complètement, Magnas seulement.
|
|
#17
|
|||||
|
|||||
|
Hey Hawg Ryder! Ne laissez pas l'ol 'Merde vous rip off!
__________________
Aucun polices Pour VOUS! |
|
#18
|
||||
|
||||
|
«Abomination» est une description assez forte pour les stocks de cible sur un 27-2, mais je peux respecter SaxonPig du point de vue esthétique. Toutefois, si je ne me trompe pas, même S & W a décidé que les objectifs de sens sur les 27s parce qu'ils les ont introduites en 1975 et fit la norme en 1980 (bien que le 3-1/2 "BBL a été supprimé par l'époque). J'ai un 4 "HP avec des objectifs, et un modèle 29 avec des objectifs à leur place ma main Magnas mieux que lors du tournage des charges magnum. Mon modèle de pré-27 a Magnas et tire bien, mais il a un baril "6-1/2.
En tout cas, je suis toujours à la recherche d'un bleui 3-1/2 "Modèle 27-2, de préférence avec les stocks cibles, mais Magnas serait bien aussi. J'aime la conception et de fabrication de l'ancienne 27s, mais il semble que Je vais devoir payer au moins 700 $, et probablement plus. Merci pour l'ensemble de la rétroaction. |
|
#19
|
||||
|
||||
|
S & W a déclaré qu'ils ont décidé de rendre les 27 plus luxueux en ajoutant le cas de présentation et de plein d'options cible en tant que norme. Tout ce qu'ils faisaient avec le gros marteau, la gâchette et des stocks était de donner encombrants et disgracieux.
Voilà comment un cadre de court N devrait ressembler. ![]() Et ceci. ![]() Cibles semble bien sur un 4 "... ![]() Ou plus ...
|
|
#20
|
|||||
|
|||||
|
Je suis entièrement d'accord avec SaxonPig sur ce point.
Je ne supporte pas les stocks cibles sur un 3 1 / 2 "27.
__________________
tennesseevalleybullets.com |
![]() |
| Tags |
| boîtier, Keith Brown Grips, Model 27, type 28, modèle 29, n-cadre, Roper, sig armes, swca |
| Thread Tools | Search this Thread |
| Modes d'affichage | |
|
|