![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg | Sök i detta ämne | Visningslägen |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Förtydligande bör vara huvudet - sorry!
Jag var i den första klassen som hade tillstånd att köpa skjutvapen. Efter examen akademien år 1988 körde vi att köpa dessa för off-duty användning. Eftersom vi fick bara använda eller vår service Revolver (gruva är en Ruger Polis sex S / S spurless .38) off-duty detta var det logiska valet. Brådskan var upprörande för dessa, min klass tog ca 2200 officerare. Inom år vi fick order att upphöra med att driva dem och avdelningen gjorde ett återkallande för inspektion av varje skjutvapen. Det problem som visade sig vara defekt var flytande eld stift som hittades i en knapp några att bryta. Gruvan var tillbaka några månader senare i 1989, och än en gång vi fick bära dem. Lo 'och se en avdelning direktiv utfärdades för oss att definitivt upphöra från att vapnet. Ett erbjudande att ersätta spurless hammare med en vanlig hammare gjordes till oss av skjutvapen Training Unit - Men eftersom vår klass var den första att bära spurless ,38 är vi inte skulle kunna använda dem för ledig, men bara för vår egen personligt målövning bruk. Jag hittade den här löjliga, valde jag att hålla mitt spurless M-60 - och ännu i dag, 21 år efter att jag köpte den, bränder det bra med några problem. Detta är fakta - om någon vill ha bilder av skjutvapnet samt en närbild av bränning stift, så låt mig veta, jag mer än gärna att ge dig det. Senast redigerad av RET_NYPD_MOS; 10-02-2009 at 06:54. Orsak: felstavat ord. |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Bästa jag kan göra med min kamera - Jag försökte komma in på NY-1 MOD 60 Stamp så gott jag kunde. Du kan också se att avfyra stift har vi hänvisar till - igen skjutvapen hade inte ändrats på något sätt från skjutvapen utbildningsenheten vid Rodmans Neck. Några av gunsmiths ville egentligen köpa den från mig - NO WAY.
|
|
#13
|
|||||
|
|||||
|
Det sak att komma ihåg om NYPD guns är de egentligen inte är NYPD: s vapen. Guns är personlig egendom enskild tjänsteman. Så om de i morgon besluta om 3914DAO har upphört att gälla, kan jag behålla mina eftersom jag köpte den själv. Jag är inte längre tillstånd att genomföra det, men jag kan hålla det för rekreation. Så det är fullt möjligt och även vanligt att obehöriga Guns stanna i sin ursprungliga form som innehas av en officer.
|
|
#14
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
NRA Life Medlem |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Jag köpte min son (10/90 klass) hans O / D kanon som var en 640 SS knyckte hundraårsjubileum ,38 sp. och han är fortfarande bär den.
|
|
#16
|
|||||
|
|||||
|
RET_NYPD_MOS:
Tidslinjen är intressant, men väcker en fråga. Vad jag tyckte var intressant om min NY-1 är att det sändes från S & W den 17 oktober 1989. Vid det laget, det låter som revolvern godkändes inte längre ledig bära. Man ställa sig frågan, varför skulle Utrustning presidiet fortfarande att få dem från S & W. Kanske min fick den "vanliga" hammare från skjutvapen utbildningsenheten som du beskriver i ditt inlägg. Men jag bara undrar om i mitten av oktober 1989 var de med resten av ordern levereras med "vanliga" hammare.
__________________
Senast redigerad av Denver Dick; 10-04-2009 at 05:16. |
|
#17
|
||||
|
||||
|
Citat:
Detta innebar att lagligt du kan bära den, men om du gjorde och fick "inblandad" du ser på avdelningsnivå rättegång rum - inte bra. Jag tog mina chanser och bar den när jag återvände tillbaka till NYPD i slutet av 1990 - det fungerade bra på min vrist. Jag köpte en off-duty fram till 2000 då vi fick tillstånd att bedriva Glock 26 - det är vad jag har. Det låter för mig att det är lite förvirring från antingen NYPD Utrustning delen av S & W, eftersom det avser en transport i oktober 1989 för försäljning utrustning avsnittet syften. Dessa kan ha antingen av misstag sänt, repareras / inspekterade vapen skall skickas tillbaka, eller ersättning för dem med fel, och kanske fanns det Centennials skickas. I oktober 1989 detta var höjden av institutionen återkallas. Så är det möjligt att byråkraterna i staden var fortfarande tar leverans av dessa vapen, visst - men de var inte säljs till personalen. Idag vid ett vapen show, som jag visade modellen 60 till en "expert" - som har jag en historia om modellen 60 hade jag - han hade fel om allt. Jag log, tog min skjutvapen och gick därifrån. Senast redigerad av RET_NYPD_MOS; 10-12-2009 at 10:45. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
inte andra människor än bara NYPD officerare få köpa vapen från den NYPD utrustning byrå? som fireguys och ADA: s och FBI? hur som helst om en av dessa "andra" köpare beställde en M-60 verkar det som S & W möjligen kunde skicka dem till ett av de returnerade kanoner och sedan skulle det brev som skickades till NYPD men efter det togs bort från den godkända listan för NYPD .. .. kanske?
Hälsningar, Rich |
|
#19
|
||||
|
||||
|
Nej - Equoiment avsnittet inköp var för bara MOS (ledamöter av Service - NYPD term för sina svurit anställda) - Vad som händer är när ett skjutvapen är tillåtet du kan köpa det från en licensierad butik. Dessa skjutvapen inte hade tillgång till dessa butiker - på spaning i New Equipment avsnittet på One Police Plaza - medan vi var tvungna att ringa innan han kom ner bara se till att beståndet av skjutvapen, eller ens någon utrustningen finns att köpa - det är rätt att vi var tvungna att köpa alla våra produkter, även de stift som höll på vår sköld. Att vara i highway själv, som fick ganska dyr.
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Citat:
Från min vandrade runt på Ruger Forum, NYPD Rugers är den mest sällsynta av dem som Smiths var betydligt mer populär. Och bekräftade alla NYPD Rugers har en start stämpel i kranen. Tron är de stämplas på det sättet av skjutvapen enhet när de passerade inledande inspektion. ![]()
|
![]() |
| Tags |
| 1911, 642, Centennial, colt, graverade, Vapensmedsmästare, Jinks, jovino, modell 1, modell 10, modell 52, modell 60, Ruger, Safariland, Sauer, skandium, scsw, sideplate, sig vapen, övergång |
| Ämnesverktyg | Sök i detta ämne |
| Visningslägen | |
|
|